Seit seiner Einführung war Windows 11 von strengen Hardwareanforderungen geprägt, die viele Benutzer daran hinderten, ihre Rechner zu aktualisieren. Jetzt geht Microsoft noch einen Schritt weiter und blockiert Updates auf PCs, die diese anfänglichen Einschränkungen jedoch erfolgreich umgangen haben. Diese Politik heizt die Debatte über geplante Obsoleszenz und den tatsächlichen Willen von Microsoft, sein System für alle zugänglich zu machen, weiter an.
Neue Beschränkungen, die Microsoft für Updates von Windows 11 auferlegt hat
Microsoft verschärft seine Kontrolle über die Updates von Windows 11 weiter und verhängt neue Beschränkungen, die sich direkt auf die Nutzer von PCs auswirken, die als „nicht kompatibel“ eingestuft werden. Nachdem bereits Windows 10 schrittweise eingeschränkt wurde, ist nun auch Windows 11 an der Reihe, strengeren Sperren unterworfen zu werden.
Ein aktueller Screenshot (siehe unten) veranschaulicht diese Politik: Eine Warnmeldung macht deutlich, dass „das Support-Ende für Ihre Windows-Version erreicht ist“, und deutet damit an, dass das betreffende Gerät keine Updates mehr erhalten kann, die für seine Sicherheit und seinen ordnungsgemäßen Betrieb unerlässlich sind. Diese Meldung betrifft nicht mehr nur ältere Windows-Versionen, sondern auch neuere Installationen von Windows 11 auf PCs, die nicht von Microsoft zertifiziert wurden.
Seit seiner Einführung setzt Windows 11 bestimmte technische Vorgaben, darunter :
- Ein Intel-Prozessor der 8. Generation oder höher oder ein Ryzen 2000 und höher
- Die obligatorische Anwesenheit eines TPM 2.0-Moduls
- Die Unterstützung von Secure Boot
Bisher hatten einige Benutzer Wege gefunden, diese Beschränkungen zu umgehen, indem sie Windows 11 auf älterer Hardware installierten. Microsoft scheint jedoch beschlossen zu haben, diese Konfigurationen zu blockieren, indem es den Zugriff auf Funktionsupdates und Sicherheitspatches verhindert.
Nachdem Microsoft nicht kompatiblen PCs, auf denen Windows 11 läuft, ein Wasserzeichen aufgezwungen hat, geht das Unternehmen nun den nächsten Schritt und beschränkt den Zugang zu System-Updates.
Betroffene Nutzer haben nun nur noch wenige Möglichkeiten: ohne Updates bei Windows 11 zu bleiben, wieder auf Windows 10 umzusteigen, solange es weiter unterstützt wird, oder alternative Lösungen wie Wubuntu zu erkunden.
Millionen von funktionierenden PCs in die Veralterung getrieben
Die strengen Hardwareanforderungen für Windows 11 und die kürzlich erfolgte Blockierung von Updates auf nicht konformen PCs haben direkte Auswirkungen auf eine große Anzahl von Benutzern. Millionen von Rechnern, die noch voll funktionsfähig sind, werden von Softwareentwicklungen und Sicherheitspatches ausgeschlossen, wodurch ihre Veralterung künstlich beschleunigt wird.
Dieses Phänomen betrifft vor allem Privatpersonen und kleine Unternehmen, die ihre Hardware nicht so häufig erneuern wie große Unternehmen. Ein PC mit einem Intel-Prozessor der 7. Generation oder einem Ryzen 1000, der für Büro- und Multimediaaufgaben noch leistungsfähig ist, wird nun von Updates ausgeschlossen, obwohl er Windows 11 ohne nennenswerte Probleme ausführen kann.
Diese Situation stellt ein ökologisches und wirtschaftliches Problem dar. Der Zwang, funktionstüchtige Computer zu ersetzen, trägt zu einem Anstieg des Elektroschrotts bei und zwingt die Nutzer, in neue Geräte zu investieren, obwohl ihr tatsächlicher Bedarf dies möglicherweise nicht rechtfertigt. Eine solche Politik scheint eher kommerziellen Interessen zu dienen als einer echten technischen Notwendigkeit, da sie zum Kauf neuer PCs drängt, anstatt die Lebensdauer der vorhandenen Geräte zu verlängern.
Microsoft argumentiert zwar mit Fragen der Stabilität und Sicherheit, doch erscheinen diese Einschränkungen wie eine indirekte Strategie der geplanten Obsoleszenz, bei der die Software zum Haupthebel für die erzwungene Erneuerung der Hardware wird.
Secure Boot und TPM 2.0: Für Privatpersonen sehr unbrauchbar
Seit der Einführung von Windows 11 schreibt Microsoft Secure Boot und TPM 2.0 (Trusted Platform Module) als unabdingbare Voraussetzungen für die Installation und Aktualisierung des Systems vor. Offiziell werden diese Technologien als verstärkte Sicherheitsmaßnahmen angepriesen. In Wirklichkeit variiert ihre Relevanz jedoch stark je nach Anwendungskontext. Während diese Anforderungen in Unternehmen unerlässlich sind, erweisen sie sich für die meisten Privatpersonen als weitgehend nutzlos.
Für einen normalen Benutzer haben diese Anforderungen kaum Auswirkungen auf die tägliche Sicherheit. Rootkits, die sich auf die Firmware auswirken, sind auf Consumer-Geräten äußerst selten, und die meisten Angriffe zielen über konventionellere Malware auf Browser und Software ab. Eine Festplattenverschlüsselung ist für Privatanwender selten notwendig und kann sogar problematisch sein, wenn die Wiederherstellungsschlüssel verloren gehen und der Zugriff auf persönliche Dateien unnötig erschwert wird.
Die Auferlegung dieser Beschränkungen durch Microsoft bringt den Heimanwendern also keinen nennenswerten Vorteil, sondern trägt dazu bei, die Kompatibilität von Windows 11 mit Hardware, die dennoch immer leistungsfähig ist, künstlich einzuschränken. Diese Politik zwingt somit viele Privatpersonen, ihre Geräte nicht aus technischer Notwendigkeit, sondern aufgrund willkürlicher Softwarebeschränkungen zu erneuern. Hinter dem Sicherheitsargument zeichnet sich also vor allem eine Geschäftsstrategie ab, bei der die geplante Obsoleszenz nunmehr über die Software und nicht mehr über die Verschlechterung der Hardware erfolgt.
Warum sollte ein PC, auf dem Windows 11 perfekt läuft, auf Eis gelegt werden?
Sollte ein Computer, der Windows 11 ohne Verlangsamung oder besondere Probleme ausführen kann, von Updates ausgeschlossen werden, nur weil er bestimmte von Microsoft auferlegte technische Kriterien nicht erfüllt? Diese vielleicht absurd klingende Frage steht jedoch im Mittelpunkt einer Politik, die Millionen von Nutzern den normalen Zugang zu den Entwicklungen des Betriebssystems verwehrt.
Hier handelt es sich nicht um eine einfache schrittweise Einstellung des Supports, wie man es bei einer veralteten Version von Windows sehen könnte, sondern um eine bewusst auferlegte Einschränkung. Es geht hier nicht um die Leistung oder Stabilität des Systems, sondern um von Microsoft festgelegte technische Kriterien wie das Vorhandensein eines TPM 2.0-Moduls, Secure Boot oder eines offiziell zertifizierten Prozessors.
War dieser Artikel hilfreich für Sie?
